Як і обіцяв в попередньому пості, пишу відгук на сайту компанії Комп’ютерний Всесвіт. Виконала дану сторінку дизайн студія qubstudio. Нагадаю, що це вже другий відгук про веб-ресурс створений цією компанією. По правді кажучи, я не можу зрозуміти призначення цього ресурсу… Проте маркетинг – не мій коньок… тому закриваю рота про його призначення та беруся за технічну сторону, яка не менш цікава
Дизайн
Повертаючись до “релігійного” питання доцільності кульок, знову стверджую, що їх там не потрібно. Погоджуся, що це “фішка”, але по перше вона займає ДУЖЕ багато корисної площі, додає в розмірі сторінки і вони незрозумілі. Чому наприклад велика червона куля це – лінк на компанію? Не бачу жодного зв`язку. Тому з усією впевненістю можу заявити, що як і в попередньому відгуку, від цих куль потрібно відмовлятися. Одразу відніму 1 бал за юзабіліті. Тому, що чекати близько 2 секунд споглядаючи літаючі кулі перед тим як перейти на іншу сторінку це не шарман. Закінчуємо з кулями. Загалом дизайн цікавий, і гарно виконаний. Тому сміливо віднімаю 3 бали за кульки, і отримуємо доволі високу оцінку - 7 балів за дизайн.
Зручність користування
По свіжій пам`яті -1 за “літаючі кульки”
На превеликий жаль – це ще не все. По перше, потрапляючи на головну сторінку, не одразу стає зрозумілим, куди ми потрапили. З вигляду Інтернет магазин, проте купити там нічого не можливо. Тоді для чого на стартовій ціни? Дражнитесь? -1 бал за незрозумілість і конф`юзність. Особисто мені знадобилося хвилини 3-4 для того, щоб зрозуміти, що маленька плашечка “Інтернет магазин” в “шапці” це лінка. -1 за те, що лінка не підкреслена. В даному випадку воно виглядає як частина заголовку, який говорить, що цей сайт є Інтернет магазином, що насправді не є правдою.
Сторінка 404 – малоінформативна, відсутній пошук (хоча на інших сторінках він є), немає контактів технічного персоналу, і пояснень для не дуже розумного користувача, а що ж робити далі… Під текстом ERROR 404, є місце для банера, там його немає, проте на цьому є лінка на сайт студії… Спонсор 404-ї сторінки qubstudio?
*не забути зняти 1 бал в технічній частині за такий баг*. За таку сторінку знімаю 2 бали.
На головній сторінці ціни показані досить зручно, з видимим розділенням. А давайте спробуємо скопіювати текст і вставити його в аську чи скайп?
“ТВ-тюнер аналогово-цифровий
TV Tuner K-World DVBT-323U,
компактний USB 2.0, FM-радіо, пульт ДУ, підтримка функції «Зсув у часі», запис за розкладом
38800грн.”
Нічогенька така ціна!
як варіант вирішення, слід вставляти роздільних який по кольору буде однаковий з фоном. Оскільки такого ще немає, віднімемо ще один бал.
Все решта, реалізовано не погано. Лінки у зручних та доступних місцях, є карта сайту!
Остаточна оцінка за зручність – 4 бали.
Техніка виконання & Безпека
Власне як і попередній сайт Комп`ютерного Всесвіту, цей також базується на готовому двигунці. В даному випадку було використано MODx CMF, тому я не стану зупинятися на техніці виконання. Ну і справедливо буде, якщо за техніку виконання, розробники отримують -3 бали, тому, що скачані сорси цієї CMS мені абсолютно не сподобалися. Суцільна каша… але зараз не про це.
Єдиною технічною доробкою було – верстка шаблонів, і справилися з нею на -4 бали!!! Чесно кажучи, я неприємно здивований за таку верстку. По перше IE 7 - “Copyright © Комп’ютерний Всесвіт 2008″ та логотип qubstudio в IE 7 поплили… зовсім не гарно так поплили! В HTML версії, логотип виглядаю просто таки жахливо! Якісь обривки ліній. На місці банеру (той що одразу під меню), який також був виконаний на флеші – немає малюнку заглушки. Тому мені показується просто квадратик з червоним хрестиком. Також -1 бал за лінк на сайт студії замість банеру на сторінці 404.
В результаті 3 бали за техніку виконання.
Щодо безпеки – не довелося довго шукати вразливості на сайті. Знайдені вразливості актуальні для останьої версії, яка і була використана для цього сайту, автоматично знімає 5 балів від загальної десятки, і ще 2 бали, знімаю за те, що не було застосовано кастомізації установки (зміна структури каталогів). Як результат, лише 3 бали за безпеку.
Загальна оцінка
Загальна оцінка сайту не висока, всього 4.25. Вимальовується тенденція, це друга робота цієї студії яка була оцінена, і практично один в один з попереднім відгуком збіглися оцінки, єдине, що в попередньому випадку, отримали 5 балів за зручність користування. Однозначно, можу сказати, що студії слід “прокачувати” технічну частину. Як і в першому так і в другому відгуку, в основному бали були зняті за технічні проблеми.
Повертаючись до сайту: сайт хороший, але має трошки проблемних ділянок. От і весь відгук
Вартість аналогу
Встановлення CMS-ка, настройка кількох модулів: 50-70$
Пиляння напильником, модулів CSM -ки: 200-300$
Розробка дизайну: 600 – 700$
Верстка шаблону: 400 – 500$
Наповнення: 200 – 300$
Flash – вставки: ~700$ (не враховувалися банери, це окрема тема)
Ітого: ~2150 – 2570$
Проте враховуючи заробіток студії + видатки на менеджмент, ціна сайту повинна була б сягати 3000-3500$.
Термін розробки від 1 до 1,5 місяці.
Перспектива
Сайт буде існувати, допоки буде існувати офф-лайновий магазин. Оновлення будуть не часті – тому, що займатися ним буде хтось з персоналу (якого призначать відповідальним), швидше за все з відділу маркетингу. В основному оновлення буде в частині акцій, і час від часу новини. Навіть не беруся уявляти собі потенційну кількість відвідувачів. Але 100 денних хостів – це буде свято. Сайт не буде мінятися по структурі і призначенню ще роки так 3-4. Потім розумне керівництво прийме вольове рішення та об`єднає інтернет магазин та імідж сайт в один
грудня 7, 2008 at 10:44
Напевне боян, але я на odesk.com побачив замовників з України, мене це зацікавило і я пішов на їх сайт http://niko-design.freehostia.com/
Рецензувати не хочеш? Гагагага
Ох, львів’яни-львів’яни…
грудня 7, 2008 at 14:55
2 trovich
ти травмував мою слабку психіку!
грудня 7, 2008 at 23:54
не “прикалуйтеся”, бачите скільки трави ще залишилося
грудня 8, 2008 at 16:58
Дяки Жека.
Ріспект і уважуха
грудня 8, 2008 at 21:21
Цікаво =)
Знову ж таки дякую Євгену за коментарі.
Приймемо до уваги технічні моменти.
От щодо оцінювання — методології не бачу. “Бал за то і мінус три бали ще за щось з 10ти загальних…”. Але це такоє, тут методології і не потрібно. Особисто мені і мабуть читачам цього блогу цікавіше побачити власне професійні моменти створення сайтів. Ще раз дякую. За кілька днів подам перелік змін та удосконалень по сайту.
PS. Кавалок скріншоту екрану перед мною в цей момент. (safari 3.2.1)
січня 24, 2009 at 01:56
[...] малювати дизайни. Якщо у попередніх відгуках критикував дизайнерів за погану техніку виконання, то зараз картина абсолютно протилежна. Дизайн [...]
лютого 9, 2009 at 12:26
Про кульки в дизайні:
як відомо художник завжди малює одну й ту саму жінку
березня 19, 2010 at 12:01
І не тільки