Одразу прошу вибачення у всіх відвідувачів, які чекали на свіжі відгуки. Здається Новий Рік нарешті завершився (з чим я вас всіх і вітаю ) і можна сміливо приступати до написання нових рецензій.

Ну що ж… сьогодні до вашої уваги презентую сайт компанії “Інтернет рішення”. Не прийміть за рекламу але компанія займається практично усіма видами послуг пов’язаних з Інтернетом. Як то створення та розкрутка сайтів, реєстрація доменів, хостинг і хм… обмін WebMoney??? Мабуть у компанії великий досвід фрілансерської роботи з оплатою ВебГрошима.

Оскільки сайт на око кількасторіночний, і по структурі не складний, оцінювати будемо традиційною системою оцінки (по 10 балів за дизайн, зручність користування, техніка виконання та безпеку). Ідучи назустріч трудящим, буду детально розписувати за що знімаю бали і чому стільки Оскільки цей сайт простенький, тому всі, навіть найменші прогріхи будуть каратися (тут має стояти смайлик зі Skype, такий злий недобрий червоний дітько)

Дизайн

Мабуть повторюся… проте програмісти мають програмувати, а дизайнери малювати дизайни. Якщо у попередніх відгуках критикував дизайнерів за погану техніку виконання, то зараз картина абсолютно протилежна. Дизайн малювали чи то краще сказати домальовували чи перемальовували, програмісти. Мене завжди дивувало дивне почуття краси у ІТ-шників (і своєї до речі теж). Нам головне, щоб рівненько і чистенько. Часто це має сенс, проте потрібно розуміти, що не завжди “рівненько і чистенько” – це гарно, навіть для іншого програміста. Згадую всі свої спроби намалювати дизайн. В голові висить образ, о та…. ця кнопка тут, це поле тут… блок туди блок сюди… а сідаєш в кінці кінців намалювати його, і виходить лажа яка не має нічого схожого з тим, що висить в уяві. Точно так само і з кольорами.

Скільки б кольорів не було в світі, програміст все буде малювати сіро/синім!!!

Не вірите? Гляньте на  піддослідний сайт. Далі не вірите? Тоді дивіться сюди:

http://www.perl.org/

http://php.net/

http://www.python.org/

Ще не вірите??? Ну що ж… дивіться на кольорову гамму мого блогу

Далі не вірите? замовте в програміста дизайн :-р

Вибачаюся за невеликий відхід від теми, ми ж тут оцінюємо дизайн сайту. Значиться не хочеться давати оцінку не вашій роботі, тому чесно ставлю 3 бали. Поясню чому так мало:

1. Дизайн не їх, це просто перероблений шаблон. (-3 бали, багато? по моєму в самий раз)

2. Шаблон не був адаптований, чому? Наприклад не витерли лупу в шапці, пошуку нема, а лупа є. Якась діра після контенту. Ну і таких дрібних огріхів ще багато. (-2 бали)

3. Логотип…. нєа хлопці, лажа це а не логотип… (-2 бали)

Результат за дизайн: 3 бали

Зручність користування

Всі сайти-візитки зручні, проте їх зручність полягає не у таланті його творців, а швидше у їх простоті чи то навіть примітивності. Проте, суттєві помилки все ж таки видно:

1. Якщо не хочете підкреслювати лінку, підсвітіть її іншим кольором. (-1)
2. Не дублюйте лінки на стартовій сторінці – опис діяльності та меню з права практично 1:1.
3. Зробіть логотип клікабельним (і заберіть лінку “Чіста Главна” )
4. Табличка з хостинг-планами це повний “превед”. Питання до знавців, яким чином зменшити кількість символів в табличці в 10 разів, та підняти її читабельність в 20? (-2 бали, по моєму справедливо)
5. e-mail:office@inet-idea.com має бути клікабельним.
6. Якщо форма реєстрації доменів має бути робоча (-1)
7. то 404-та сторінка просто має бути (-1)

Ну то так от коротко, 10 – 1 -2 -1 -1 = 5 балів

Техніка виконання & Безпека

Спочатку я подумав, що хлопці чесно намалювали HTML -ки. Ні Використали 2z-project . Навіщо? На перспективу? Скільки ви разів на хм…. місяць міняєте контент?

Традиційно відмінусовую 3 бали за використання чужого коду (дизайну etc.) Хоч версія CMS яка була використана для цього ресурсу і не сама остання, проте виглядає стабільною, активних вразливостей знайти не вдалося, тому умовно можемо вважати сайт безпечним.

Коротко опишу своє ставлення до CMS 2Z.

Автори журналу CMS Magazine поставили цю CMS на 9-те місце в рейтингу “Кращі рішення на базі Веб” за 2008 рік. Проте… думаю, що потрапили вони туди випадково. Може проект і розвивається, проте якість коду просто вбиває. Ні коментарів в коді, одні суцільні регурялки (перлісти писали? ) PHP4 і т.д. Двома словами… -2 бали за невдало обрану CMS.

З домашніх помилок, можу відзначити:

• не робочі формочки перевірки доменів (-1 бал)
• розмір карти від яндексу, на всіх сторінках є відступ, а карта полізла. Не акуратненько якось… (-1 бал)

Оцінка за технічну сторону: 3 бали.

Загальна оцінка

Арифметично виходить 3.6, проте внутрішній голос говорить, що це надто висока оцінка! Реально… трієчка, причому така  натянута – натянута! Багато чого потрібно доробляти, переробляти чи викидати.

Для початку потрібно викинути цей сайт. Я серйозно! Продумати його до кінця, замовити в ДИЗАЙНЕРА дизайн, в копірайтера чи журналіста тексти, і отримати сайт. Те що бачимо зараз – таке аби щось, аби було. Лабораторна робота студента 3-го курсу. Жорстока правда… але така от вона.

Вартість аналогу

Не думаю, що власникам цього доморобленого сайту буде цікаво знати скільки буде коштувати аналог. Ну все ж таки для історії спробую вгадати. З готовими текстами – до тижня часу і 400-500$ грошей.

Перспектива

Оскільки сайт є візитівкою компанії то і існувати він буде доти, доки буде існувати компанія. Переробляти його ніхто не буде, тому що ліньки хіба… буде час та натхнення, і дизайнер під боком