
Уф… нарешті я знов добрався до оцінки сайтів. Останнім часом зовсім почав пропадати час на все, включаючи сон та їжу, тому вже вибачайте що я так не часто пишу відгуки. Я буду старатися, чесно-чесно!!! Так от, сьогодні до вашої уваги електронна бібліотека “Чтиво”. Проект дуже цікавий, більше того, дуже корисний. Можу лише сказати великий ріспект людям у яких вистачає часу, терпіння і надхнення у підтримці цього ресурсу! Знайшов там велику кількість творів, які з великим захопленням читав в школі та універі. Ех… хтось мені подарує електронну читалку книжок? Я тоді… уххх… все “Чтиво” перечитав би!
Ну… Ріспект ріспектом, але жодних поблажок, ганжувати буду по повній програмі.
Дизайн
А який тут дизайн?
а нема його, і це з одного боку добре! Проте це лише один бік. Ну… надто він вже простий, то є раз, а по друге… знов сіро-сині відтінки. Ех… на законодавчому рівні слід заборонити використання сіро-синього в веб-дизайні!!! Оскільки проект доволі амбіційний, то і дизайн повинен бути більш виразний. Ну тяжко сказати, який саме, але те що є, надто вже простий. Звичайно, що для такого проекту це не головне. Але і неважливим його назвати важко. Значить сподіваюся, що наступна версія “Чтива” вийде з оновленим дизайном! а поки що ем… навіть не знаю. Мабуть 6 балів, за дизайн. За що бали зняв? хаааа, за наївну простоту і мигаючі 88×31 аля привіт 90-ті
Ау! Вебдваноль на вулиці, достатньо просто лінк на партнера додати і не робити з сайту сільську дискотеку, навіть якщо партнери дуже дуже важливі.
Зручність користування
Зручно! Правда я не розумію, для чого дві лінки на одну і ту ж сторінку “Хата” і логотип розмістили поруч? Це мабуть якщо користувач промахнеться по логотипу, то є невеликий шанс, що він попаде по лінку?
-1 бал за “Хату”.
На головній блок “Нові твори”. А не факт, що нові, швидше за все “Нові надходження”, і не потрібно показувати час надходження з хвилинами, та й з днями і роками теж не потрібно. Я навіть на форумах в останню чергу звертаю увагу коли це було написано, а якщо я прийшов за якоюсь книгою, то в принципі не суть важливо коли вона була додана. Вона ж додана навічно!
Проте найбільше питань до форми реєстрації:
- Псевдо – дуже хороше українське слово, проте воно повною мірою не відповідає суті англійського login. “Псевдо буде використано для входу на сайт.” – та ну… тоді це точно не псевдо.
- “Впишіть свій пароль.” – а я чужого не знаю!
- Електронна пошта ще раз – не будьте наївні, 99.9% скопіюють з попереднього поля.
Підказки слід скоротити, і показувати під підписами, а не над ними. -2 бали
Карта сайту – багато повторів, “Бібліотека”, “Пристрої”, “Школа » Програма з української літератури”, карту слід зробити древоподіною, і без повторів -1 бал.
Загалом – 6 балів.
Техніка виконання
Файно – 8 балів. В css -ах, трохи бардак, і не розумію, для чого тянути цілий jQuery щоб потім писати document.getElementById.
Безпека
10 балів. Те що було, закрили :Р
Загальна оцінка
Дуже хороший ресурс, з цінною інформацією, хоча і з хромаючим дизайном, проте загальне враження від ресурсу дуже позитивне. Побільше б таких у просторах UA-IX і тоді можна було б навіть вести мову про те, що він існує.
Арифметично виходить 7.5 бали. І це найвища оцінка з усіх ресурсів, які мені довелося описувати. Так тримати!
Варто подякувати людям, які зробили цей сайт навіть не за те, що там є, а за те чого там нема! А нема там дурної реклами, сайторозкрутництва, неправдивої інформації! Моя позиція завжди була такою, що найкраща розкрутка – це просто хороший ресурс, а народ сам розбереться, лишатися на цьому сайті, чи іти і шукати хороші. Хороші сайти довго розвиваються, проте існують набагато більше ніж “мильні бульбашки”. Закликаю всіх, у кого є книги українською, не пошкодувати 10 хвилин свого часу і додати їх до цієї бібліотеки. Вам це нічого не вартує, а хороший ресурс стане ще кращим!
Вартість аналогу
Власне кажучи порахувати буде важко. Якщо взяти лише програмну частину – це одне. З технічної точки зору – це ідея для курсової студента 2-го курсу. Набагато важливіше наповнення сайту. Тому на цей раз я утримаюся від вартісної оцінки. Єдине що можу сказати – дорого!
Перспектива
Бажаю вам здоров`я, надхнення, щоб довести до “розуму” дизайн і все буде гаразд. На довгі роки!
липня 20, 2009 at 09:04
> А який тут дизайн?
))
І тут ти правий. Бо робив його програміст (тобто ЙА) у далекому 2006 році
Щодо вебдвануль — у нас теж є два табори, є люди, котрі цьогоне люблять і хочуть класику (наприклад, я). Зроблю вибір скінів в новій версії, то й буде усим щастя.
>“Хата”
Тут є сенс. Бо з мобільних пристроїв зручніше. Власне, вся структура сторінки під це підлаштовано.
> Термінологія
Це принципове питання. Максимальна українізація і нікакіх
З рештою зауважень по зручності згідний, врахую.
> JavaScript
)
Хе-хе, чи тобі не знати, що таке legacy code
>Закликаю всіх, у кого є книги українською, не пошкодувати 10 хвилин свого часу і додати їх до цієї бібліотеки.
Наразі надіслати нам на chtyvo ПЕС gmail.com
буде й можливість власноруч додати, це наша мета №1 на даний момент.
Скоро (або не дуже скоро
> Вартість
Я колись пробував прикидувати, з урахуванням вартості своєї години роботи в кожен період часу. Таки багато
—-
Дякую за огляд та добрі слова, будемо старатися
липня 20, 2009 at 13:08
Тровічу: Ну класику теж можна зробити набагато привабливішою і теплішою. Найбільший недолік – сині пасивно-холодні кольори.
липня 20, 2009 at 23:07
>Бо з мобільних пристроїв зручніше.
ну тоді слід показувати її лише в тому разі, якщо людина заходить з мобільного пристрою.
>Хе-хе, чи тобі не знати, що таке legacy code
до болі знайоме
>Таки багато
Тому і не хотів називати вартість аналогу, тому що все одно помилюся
липня 21, 2009 at 14:59
Цікаво було б прочитати порівняння наприклад з ihtika.net
липня 21, 2009 at 15:26
в порівнянні з ihtika.net – ihtika.net курить в сторонці
липня 22, 2009 at 08:23
Це по яких критеріях?
липня 22, 2009 at 15:57
по відсутності порно-реклами.
липня 23, 2009 at 18:23
> “Впишіть свій пароль.” – а я чужого не знаю!
отже, бачимо, це або скомуніжжений і локалізований хтмл, або локалізована цмс. Є такий класичний прикол в лінгвістів: “Я несу свій портфель”
Так само задовбують “Будь ласка, виконайте $ACTIONNAME” (немов навколішки вмовляють) замість “Виконайте $ACTIONNAME, будь ласка” чи “Виконайте, будь ласка, $ACTIONNAME”
Тож вартість сайта – від звинувачення в плагіаті до 5 років з конфіскацією
липня 24, 2009 at 15:16
>sin
Гагагагагага!